7 maj 2010, 13:37
Riksidrottsnämnden och flickan med det långa namnet
Riksidrottsnämnden har fattat ett beslut, som inte går att överklaga, i ärendet med Sara Henrietta Bergström Källströms häst Garcia som befanns vara otillåtet medicinerad under tävlingarna vid Djursholms ridklubb i september förra året. Vilket beslut kom man då fram till?
Efter några juridiska kullerbyttor och tolkningar av olika paragrafer hit och dit så har man kommit fram till följande (och lite lätt halsbrytande) beslut: Hästen Garcia var otillåtet medicinerad med substansen Flunixin under själva tävlingen, därför skall diskvalificeringen från tävlingen kvarstå. Däremot så stryks avstängningen av Sara Henrietta för otillåten medicinering, och hon är fri att tävla igen.
Jag tänker fortfarande inte ge mig in i några diskussioner om huruvida Garcia var medvetet behandlad eller inte. Därmed så tar jag inte heller ställning till hur skyldig, eller oskyldig, flickan med det långa namnet egentligen är, men domslutet väcker ändå vissa frågor.
Utdrag ur RIN:s beslut nr 198/10-14:
"Enligt 2.1 i ridsportförbundets dopingregler utgör varje förekomst av en förbjuden substans en förseelse enligt reglerna. Den ansvariga personen -i detta fall ryttaren- är ansvarig för att se till att förbjudna substanser inte förekommer i hästens kropp"
...
"Därmed så har också Sara Henrietta Bergström Källström -som ansvarig person- gjort sig skyldig till en förseelse enligt 2.1 i ridsportförbundets dopingregler"
...
"Enligt 10.5.1 i ridsportförbundets dopingregler ska den ansvariga personen inte stängas av eller bli föremål för andra påföljder om han eller hon bl.a. vid förseelser mot 2.1 i samma regler, kan visa att han eller hon inte begått något fel eller någon försummelse."...
...
"När det sedan gäller frågan om Sara Henrietta Bergström Källström begått något fel eller någon försummelse kan det i och för sig konstateras att hon inte vidtagit några åtgärder för att försäkra sig om att den box som upplåtits inte använts till t.ex. medicinering. Den ansvariga personen har, som framgår ovan, ett strikt ansvar för vad hästen får i sig"
...
"Även om ridsportförbundets dopingregler i detta sammanhang ålägger den ansvariga personen ett mycket stort ansvar, där "yttersta försiktighet" måste iakttas, anser Riksidrottsnämnden därför vid en samlad bedömning att Sara Henrietta Bergström Källström visat att hon inte begått något fel eller försummelse".
Själva domslutet är på 3 sidor. Resterande 32 sidor av domen är olika bilagor från advokaterna. Min första fråga är rent hypotetisk, men jag måste ändå ställa mig frågan: Hur skulle domslutet ha sett ut om det var någon annan är flickan med det långa namnet som stod anklagad? Någon som inte hade Jan Brink, advokater och framgångar i ryggen? Hur hade samma ärende slutat om det var Fia-Lotta från Håleby som stod anklagad? Jag känner mig (tyvärr) inte alls säker på att alla står lika inför Riksidrottsnämndens beslut.
Nästan mer illavarslande än misstanken om att inte alla är lika inför lagen, är det utrymme som RIN skapar genom sitt beslut. Tydligen räcker det med att man inte frågar för att ha uppfyllt kravet på att "inte ha begått något fel eller försummelse". Det gör mig orolig inför framtiden. Vad kommer det att leda till i förlängningen? När är det inte en försummelse att man inte ställer några frågor, och när borde man ha frågat för att förvissa sig om att man inte är försumlig eller gör något fel?
Det är inte det att jag inte förstår flickan med det långa namnet. Jag begriper väl att man är trött och bara vill få in hästen i boxen efter att ha kört från Tullstorp till Djursholm. Förmodligen skulle jag själv ha tänkt att "fasen så bra att boxen redan är spånad och klar, vilken service!". Det är jobbigt att alltid ifrågasätta och fråga varför, men tyvärr är det nog nödvändigt när man tävlar på elitnivå.
Sara Henrietta har säkert lärt sig detta den hårda vägen nu. För egen del så hoppas jag att vi inte kommer att få se fler fall där det är okej bara för att man inte ställde frågan. Det är en farlig utveckling för sporten, och som på sikt skulle kunna hota hela ridsporten.
ANNONS:
ANNONS: